4 октября

Гидрополисы — фантастика и утопия или наше завтра

Как думаете, кто первым задумался о жизни под водой? Леонардо да Винчи, рисовавший нечто похожее на подводные лодки или Жюль Верн, писавший о приключениях на глубине в 20 тысяч лье под водой? Скорее всего, над таким вопросом задумывались задолго до них. Но еще 100 лет назад ни у кого не было реального шанса проверить такую возможность. В 20 веке любители океанов и глубин призвали на помощь науку, технику и доказали: жизнь в воде и под водой возможна.

Первым доказательством реальности жизни под водой можно считать проекты исследователя океана, создателя акваланга Жака-Ива Кусто. Еще в 1962 году его команда на глубине 10 метров с небольшими перерывами прожила около 3 месяцев. Первым «домом» служила металлическая конструкция длиной в 5 метров и 2.5 метра в диаметре.

Она была похожа на бочку и потому ее прозвали «Диогеном». Потом был ConShelf II с башенкой для жизни на глубине в 30 метров и расположенный на глубине в 100 метров ConShelf III. Они доказали — жить под водой можно. При этом выявились интересные факты: под толщей воды на теле намного быстрее зарастают раны, а бороды и усы практически перестают расти.

Гидрополисы — фантастика и утопия или наше завтра

Были подобные проекты и в СССР. В 1966 году энтузиасты создали подводный дом «Ихтиандр-66». Визуально модуль был похож на перевернутый стакан и имел объем в 6м3. На глубине в 11 метров первопроходцы-акванавты прожили всего 3 дня, но их проект стал толчком к более серьезной разработке. Ею стал «Ихтиандр-67» в виде трехлучевой звезды. Он был рассчитан на проживание 5 человек и нескольких животных (для научных экспериментов над ними). Его погружали на 12-метровую глубину на 2 недели.

Проектом «Ихтиандр-68», разработанном для геодезистов и бурильщиков, эпоха подводных домов в СССР закончилась — ученых больше интересовал космос.

Гидрополисы — фантастика и утопия или наше завтра

Американские SEALAB I, II и III, погружавшиеся на глубину, соответственно, 58, 62 и 185 метров дали исследователям очень много ценной информации, но неудачи на 3 этапе и смерть одного из специалистов заставили организаторов полностью свернуть проект.

Сейчас нет данных о громких исследованиях и задумках. Но, кто знает, может, где-нибудь подрастает будущий Жак-Ив Кусто, который сделает то, что не удалось его предшественнику. Как думаете, нужно ли нам это?